1. Marko Crnkovič (25. 8. 2025): Minulo delo novinarskega hlapca Jerneja in romantični zanos v medijih.

Vsi sanjarijo. Novinarji, da bodo zadružniki, če že ne lastniki, kapitalisti pa, da bodo vplivni, če že ne še bolj bogati.

Že ko so se mediji lastninili — namreč privatizirali —, so imeli zaposleni možnost kupovati deleže. Mnogi so to dobro izkoristili, vendar so svoje delnice ob prvi priložnosti prodali. Na notranje lastništvo se torej nima smisla zanašati. Odkar medijem ne gre več dobro, se lahko zanašamo samo še na plemenite abstrakcije. Delati v medijih se ne izplača, je pa za navajene in primerno senzibilizirane pomembna, lepa služba. Čeprav ne več cenjena kot nekoč. Se pa ne regenerira, ampak samo še degenerira.

2. Marko Crnkovič (4. 8. 2025): Mali Mohamed za SDS: Kaj pove desničarju fotografija lačnega otroka iz Gaze.

Fotografija pove več kot tisoč besed. A ne vedno. Obstajajo tudi fotografije, o katerih niti milijon besed ne pove nič.

Uredniško napako NYT je za potrditev svojih nebuloz izkoristila tudi medijska ekspozitura SDS. Objavili so članek o “prohamas propagandi” ameriškega časopisa in razvili tezo o taktiki objavljanja tendencioznih informacij, za katere se potem pokesaš in objaviš popravek, ki pa ga za razliko od drugih skoraj nihče ne prebere. Nisem si mislil, da bo ta medijski trash kdaj tako odkrito opisal svoj lastni modus operandi. Diletantski slovenski desničarski medij sesuva New York Times! To je res komedija!

3. Marko Crnkovič (20. 8. 2025): Obrazi (54./1.): Luka Novak se ne dela Francoza.

Murgeljnov ata je napisal Pariz na vse strani. Lonely Planet za hedonistične intelektualce, ki trpijo za frankofilijo.

Luki se je tako mudilo na faks, da se je pogojno vpisal v prvi letnik primerjalne književnosti že kot dijak četrtega letnika Šubičeve gimnazije in vzporedno hodil na predavanja na Filofaks, po maturi pa je naredil še vse izpite za prvi letnik in potem odslužil vojsko. Tako sva se znašla skupaj v drugem letniku, čeprav je leto dni mlajši od mene. Diplomirala sva istočasno leta 1987. On iz teorije postmodernizma, jaz iz Mallarméja in slovenske poezije. (Oba z desetko.)

4. Vesna V. Godina (7. 8. 2025): Zakaj se Slovenci bojijo Romov, Ursule von der Leyen pa ne?

Slovenska politika je popolnoma dezorientirana. Ukvarja se z nebistvenim. Z bistvenim pa ne. Kot da se nič ne dogaja.

Trenutna praksa zastraševanja je usmerjena proti Romom. Ki da Slovence ogrožajo na isti način, kot so jih prej begunci. Ogrožajo njihovo varnost. Odžirajo dobrine socialne države. Izvajajo nasilna dejanja. In posiljujejo Slovenke. Edina razlika je po mnenju desnih politikov to, da Romi Slovencem ne kradejo služb. Ker pač nič ne delajo. Ker samo kradejo kaj drugega. Zato se nam vsaj za službe ni treba bati.

5. Vesna V. Godina (22. 8. 2025): Družba brez Dela je neka druga družba.

Časopisi — Delo pa še posebej — so socialne, ne pa ekonomske institucije. In socialna racionalnost postavlja ekonomsko na laž.

Delo ni edini primer podjetja, ki je zašlo v težave, ko je začelo delovati ekonomsko racionalno. Pomislimo na Adrio Airways ali Muro. Še mnoga druga so zašla v težave in propadla, ko so začela delovati po logiki ekonomske racionalnosti. Čeprav so govorili, da bo prehod na ekononsko logiko sanacija. Prehod v zdravo poslovanje. Privatnikov. Da je to prihodnost. To pa se je udejanjilo v propadu. Podjetja so sanirali, dokler se iluzija ni razblinila. Ostala je samo še možnost prodaje tujcem.

6. Marko Crnkovič (26. 8. 2025): Kdo je sploh ta Štrancar, da je Golob zaradi njega zgrožen in prizadet?

Od premiera pričakujem trdo kožo in vzvišeno, untouchable pozo, ne pa da se dela bogega zaradi bluzenja nekega iks-ipsilona.

Svoboda je ljudi dezinhibirala. Navadili so se, da ne pazijo več, kaj objavljajo, ker jim ni treba odgovarjati za svoje besede. Ravno nasprotno. Z neodgovornim pretiravanjem izpadejo upravičeno besni, kritični in pametni. Najhujše, kar jih lahko doleti, je zgražanje lepše vzgojenih ali politično drugače orientiranih. Izjemoma kdo faše globo ali se mora javno opravičiti. In še to kazen revček sam in podporniki obrnejo tako, kot da so ga naši mali Titoti deportirali za deset let na Goli otok tucat kamen.

7. Darinka Pavlič Kamien (10. 8. 2025): Politika je disfunkcionalna veja človeškega vedenja.

Laž je pogosto nagrajena s funkcijo. Obljuba ni pogodba. Poštenost je slabost. Etika je ovira. Iskrenost? Otroška naivnost.

Ne gre samo za ločitev. Gre za ločitev zaupanja med državljani in politiko. Kar je okolju opazila dr. Eva Boštjančič, jo je kot človeka in kot znanstvenico očitno zelo zmotilo. Ker če je politika postala okolje, kjer vrednote ne veljajo več, potem je disfunkcionalna veja vedenja. Pravila ne štejejo. V gospodarstvu je laž kaznovana z izgubo kredibilnosti. V zdravstvu z izgubo licence. V znanosti z izločitvijo iz projektov. V šolstvu z disciplinskimi postopki. Kaj pa v politiki? Tam je laž pogosto nagrajena s funkcijo. Obljuba ni pogodba. Poštenost ni prednost, ampak slabost. Etika je ovira. Iskrenost? Otroška naivnost.

8. Marko Crnkovič (19. 8. 2025): Zakaj (in kam) bi pa vi potovali s helikopterjem?

Prevoz NPM z enega konca naše male domovine na drugega s helikopterjem je v dani situaciji edini normalni način nujne vožnje.

Po tej moralistični logiki bi se predsednica morala tri do štiri ure cijaziti 300 km od Obale do Prekmurja. V kaosu slovenskih avtocest. Med nervoznimi sodržavljani in nič bolj skuliranimi tujimi turisti. Med vonvagni in kamioni. Kar naj. Naj si izkusi, kako neprijetno zna biti življenje navadnih državljanov. Bi ji privoščili, da njena limuzina obtiči v koloni, ki bi nastala zaradi prometne nesreče že na primorski avtocesti, ne samo zaradi del na štajerski? Kako bi v tem primeru ukrepali njeni varnostniki?

9. Marko Crnkovič (16. 8. 2025): Isti veliki šmoren: Avtoevtanazija iz Hude jame na Brezje.

Antijunaki si ne zaslužijo Zoretovega spomenika. Zaslužijo si samo, da jih Antigona — in bog ne daj Marija — posuje s prahom.

Zore je svoje nestrinjanje z ZPPKŽ argumentiral publiki primerno populistično. Poslance, ki so zakon izglasovali, je denunciral kot “zagovornike smrti”. Kar sploh ni argument, ampak manipulativno posploševanje na prilehnem nivoju združene desne falange, ki hoče zmagati na volitvah in moralno prevrednotiti Slovenijo. Še več! Argumenti nasprotnikov — z nadškofom vred, če že ne z njim na čelu — nimajo zveze z etiko in metafiziko krščanstva. Zato bi od metropolita pričakoval nekaj bolj tehtnega.

10. Suzana Žilič Fišer (22. 8. 2025): Črna vdova je zdaj res črna vdova.

Lastnik Dela bolj kot v novinarstvo verjame v stene, ki mu lahko prinesejo nekaj cvenka. Ker s cvenkom se vse začne in konča.

Če lastnik ne verjame več v produkt, se zanj ne bo boril. Morda ga bo počasi ugasnil. Seveda pa bi se moder lastnik moral zavedati, da je njegova odgovornost, da vlaga v storitve, v produkt. Črna vdova, kot se je imenovala Delova stolpnica, v kateri so ustvarjali novinarji vseh edicij in celih generacij Dela, je polna simbolike. Veljala je za institucijo, bila je več kot samo nepremičnina. Študentje novinarstva smo tam nabirali prve izkušnje in spoznavali, da je novinarstvo odgovoren in pomemben poklic.

11. Marko Crnkovič (18. 8. 2025): Katerega mesendžerja je treba ustreliti v zadevi Bobnar proti Golobu?

Tudi jaz si grizem nohte v pričakovanju, kako se bo to izteklo. Ampak ker tega nihče ne more vedeti, se trapimo z domnevami.

Da je (če je) Golob od Bobnarjeve zahteval dejanšizacijo policije, ni niti kaznivo dejanje — kot je lani v vloženi ovadbi posumila policija sama — niti koruptivno ravnanje. Ker se nič ni zgodilo. Predsednik vlade ga je sicer polomil, da je odžagal maščevalno ministrico, obenem pa se je s to potezo tudi ekskulpiral pred očitki, s katerimi ga je šla prijavit KPK. Brez izvršiteljice je njegova zahteva ostala samo pobožna želja. Tako da se v bistvu prepiramo za oslovo senco. Kar je edina oblika komunikacije, ki jo obvladamo.