Rupnik: Jo lahko človek, ki so ga za kazen ustrelili, odnese brez kazni?

Nekateri pravijo, da z razveljavitvijo sodbe domobranskemu generalu Rupniku pravno gledano ni nič narobe. Morda res. Ampak to še ne pomeni, da je z njo vse v redu.

Razveljavitev obsodbe človeka, ki je bil leta 1946 pred vojaškim sodiščem obsojen na smrt (in usmrčen) zaradi izdajstva in sodelovanja z okupatorjem, je že sama po sebi nora. Da je bila pravno možna in dopustna in legalna, tega niti malo ne spodbija. Ravno nasprotno. Noro je prav to, da se je sodišče s tem sploh ukvarjalo.

Juridični revizionizem

Problem razveljavitve ni razveljavitev sama, temveč dejstvo, da se je sodišče s tem sploh ukvarjalo. Da se je ukvarjalo s sodbo proti človeku, ki je bil ne samo obsojen pred skoraj tričetrt stoletja, ampak ki bi bil mrtev tudi brez usodnega strelskega voda. S stališča zdrave pameti je to bizarno.

Te dni so vsi imeli polna usta zgodovinskega revizionizma. V resnici pa gre za pravni, pravniški, juridični revizionizem. Kako daleč nazaj